Lo que necesitas saber:
Así como lo denunciaron en el INE, cuando se validó la elección judicial, las organizaciones señalan que el uso del acordeón fue una de las principales irregularidades en los comicios del pasado 1 de junio.
De aquí en lo que el PAN se anima a impugnar una elección con la que, según, lleva meses en contra… mejor seis organizaciones ya acudieron ante las instancias correspondientes para exigir la anulación de la elección judicial.
“Hubo operación del Estado”, acusan organizaciones
Poder Ciudadano, Defensorxs, Laboratorio Electoral, PROJUC, Consejo Nacional de Litigio Estratégico y Práctica Lab presentaron un total de 9 demandas en contra de las tres elecciones judiciales de puestos nacionales: la de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la de magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y la de Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
“Hubo una operación de Estado que no solo influyó, sino que determinó el resultado de todos los puestos nacionales”, acusa Miguel Meza, presidente de la organización Defensorxs. “Por ello, exigimos que el Tribunal Electoral y la Suprema Corte invaliden los resultados de la elección”.
De acuerdo con Meza, la demanda que se presentó fue acompañada de un documento de 300 páginas, el cual contiene pruebas de la operación sistemática que se ejecutó “desde el oficialismo, para coaccionar el voto de la ciudadanía e imponer a candidatos oficiales”.
Así como hace unos días lo señalaron consejeros electorales (cuando se validó la elección judicial en el INE), las organizaciones echan por delante como principal argumento para la anulación de los resultados de la elección el uso de acordeones.
“El 100% de los candidatos que estaban en los acordeones de la presidencia ganaron la elección: 9 ministros de la SCJN, 5 magistrados del Tribunal del Disciplina y 2 del Tribunal Electoral”, reprochan las organizaciones civiles.
Uso de acordeón, una de las principales irregularidades
Además del uso de acordeones (acto calificado como “intervención ilegal), las organizaciones piden invalidar la elección judicial por otras irregularidades, como: fallas en la evaluación de candidatos (algo que, en su momento, reconoció el propio Gerardo Fernández Noroña), el inicio del proceso sin reglas y la ausencia de mecanismos ciudadanos para vigilar la elección.
También se denuncia que en la elección judicial no hubo equidad del voto… así como la inequidad entre candidatos (algunos casi ganaron en automático… no tuvieron rival).
Buscamos “que no se permita nunca más en la historia de México que exista una elección de Estado, donde sea la presidencia, y no la ciudadanía, el verdadero elector de los ganadores”, señaló Meza.
PAN anuncia que también impugnará elección judicial
En lo que las seis organizaciones ya se organizaron (valga la redundancia) y metieron las 9 denuncias, el PAN apenas está en planes de…
El abogado de Acción Nacional, Roberto Gil Zuarth, anunció que su partido presentará su impugnación correspondiente, la cual denunciará irregularidades confirmadas en más de 800 casillas, el uso de 37 acordeones en 15 entidades… los cuales tuvieron una coincidencia promedio del 80%.
De acuerdo con Gil Zuarth, la impugnación del PAN contra la elección judicial se presentará en las próximas 72 horas… que, tomando el fin de semana, quizás signifique que por ahí de la próxima semanita. Ahí, con calmita.
